Syst3m Divide (30 марта 2020 - 20:56) писал:
Это походу судьба у RE3 такая. В своё время, после RE2 игру прохладно встретили, тут похожая ситуация.
Честно говоря, я не совсем понимаю что именно имеется ввиду, когда вижу сообщения о прохладной встрече RE3 99-го года. Фанатами он любим, критики тоже встретили его очень тепло. Возможно многие ориентируются на общий балл метакритика, но проблема в том, что метакритик не содержит оценки первоначального релиза на PS1. Это касается не только RE3, у метакритика по какой-то причине отсутствует агрегация оценок многих игр 90-х и начала 00-х годов. Я бы сказал, что это по причине позднего появления сайта, однако та же оригинальная RE2 там присутствует. Непонятно.
Тем не менее, сидя на реддите, заметил что многие ссылаются на оценку порта трёшки на Dreamcast, что неверно.
Порты всегда оцениваются ниже первоначального релиза, тут нужно смотреть на реакцию игроков на исконную версию PS1. Она отсутствует у метакритика, но есть у его более старшего собрата – GameRankings. К сожалению, сайт почил в декабре прошлого года, но осталась его архивированная
страница.
Никак не могу общий балл в 88/100 назвать прохладной встречей. Да, это ниже чем у оригинальной RE2 и RE1, но всё ещё достойно. Выше чем у RE7, к примеру.
Если же говорить о фанатах, то безусловно, в большинстве случаев RE3 менее любим, чем его предшественник, но будем честны, степень почитания лишь немногим ниже двойки.
Неужели дело только в более низких продажах?
russident (27 марта 2020 - 20:45) писал:
Конечно, можно и нужно рассуждать и разбираться, кто и почему обманывал игроков всё это время, но я хочу сказать, что все те, кто игнорировал хотя бы спойлеры, забудьте об игре всю информацию. Всё, что говорил Dusk Golem. Всё, что писали в слухах. Всё, что публиковали журналисты. Там сплошной обман. Вы можете разочароваться и испортить свой игровой опыт.
Dusk Golem уже получил "радужный" отклик по этому поводу и вот что ответил: